close
雄三飛彈誤射 起訴3軍士官
軍方代表層級低 做不了主 家屬怨 賠償仍談不攏
副艦長、資審員究責
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
軍方將領說，第二波懲處涉及的單位較多，要開好幾個人評會，懲處名單本周尚無法提出；至於是否有將官受到懲處，目前無法斷定。國防部提出的4項缺失，包括未依規定全程督導系統操控作業，違反訓練紀律；精準武器操演檢整及操作過程，輕忽防險機制；測考資審疏漏，任務分配欠周；幹部專業訓練及督管強度不足，未遵工作規範。國防部代總督察長吳寶琨指出，金江軍艦接受年度甲操測考前，實施雄三飛彈系統測試，系統督導員射控士官長陳銘修，未全程於戰情室執行系統設定督導，且未再次確認模式選擇。飛彈中士高嘉駿未依系統督導員命令，完成目標選擇備便待檢，逕自於操控臺接續實施操作，造成3號飛彈在未裝設測試訓練模擬器狀態下，實際啟動發射。國防部檢討4項缺失此外，金江軍艦執行飛彈射控系統檢整，在執行2部「測試訓練模擬器（TTS）」連接作業時，逕由高嘉駿及射控下士賴柏丞自行完成；甚至違反實彈不可接上火線安全接頭規定，由賴、高分別將火線接頭連接全數彈位，兵器長許博為及陳銘修等幹部均未在場督導。再者，金江軍艦長林伯澤在艦長接任指揮權未滿3個月，即提出測考申請，與規定不符；且測考當日，相關幹部趕製測考受檢缺漏資料，顯見海軍131艦隊、艦指部及教準部，對於單位測考申請審查欠周密。最後，艦軍官幹部均受有初級軍官班等教育訓練，且曾歷練同型船艦經驗，但對於實務工作及武器裝備等相關規範並不熟悉。吳寶琨表示，本案肇因係「人員未遵守標準作業程序」、「幹部督導不周」及「武器裝備控管不當」，導致飛彈誤射。對於日後的改進作為，吳寶琨表示，未來將分為三種模式，包括訓練模式、作戰模式下測試及作戰模式，均須輸入密碼後才能使用，但如果操作錯誤，整個系統還會發出警訊警告，避免錯誤發生。未來3模式均須密碼至於各界關心後續懲處名單，吳寶琨表示，依高雄地檢署報告，顯示兵器長責任比較重一點；此外，艦長不在，副艦長也須負督導之責，另金江艦不該申請甲操，資審人員也要究責。至於違失官兵造成武器損壞的賠償問題，國防部將在收到起訴書後，由法律司和海軍共同研擬，進一步追究責任歸屬。金江艦於7月1日誤射雄三彈，第一波懲處名單，包括海軍司令黃曙光自請處分記過1次，艦指部中將指揮官蕭維民記過2次，131艦隊長胡志政少將記過2次，金江艦少校艦長林伯澤記大過1次；另金江艦中尉兵器長許博為記大過1次，金江艦射控士官長陳銘修記大過2次，金江艦飛彈中士高嘉駿記大過2次。(中國時報)
小檔案－TTS 測試訓練器 模擬飛彈發射作業
雄三飛彈誤射 起訴3軍士官
軍方代表層級低 做不了主 家屬玩輪盤的流行下注策略怨 賠償仍談不攏
var _c = new Date().getTime(); document.write('');
二十一點賭桌上的停損控制
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
B7D702F228279E7D
文章標籤
全站熱搜
留言列表
